關注：北京市檢察院發布知識產權檢察白皮書：2022年涉老字號案件占刑事案件總數三成以上

日前，北京市人民檢察院召開新聞發布會，發布《北京市檢察機關知識產權檢察白皮書（2022）》（以下簡稱《白皮書》）和《北京市檢察機關加強老字號知識產權保護工作指引（試行）》。《白皮書》指出，2022年，北京市檢察機關共受理知識產權審查逮捕案件171件，受理審查起訴案件93件。相關案件呈現出民事、行政監督案件數量上升，涉老字號知識產權案件占比較大，侵權手段交叉化、鏈條化趨勢明顯等特點。

涉老字號案件占刑事案件總數的三成以上

(資料圖)

據《白皮書》介紹，2022年，全市檢察機關共受理知識產權審查逮捕案件171件、受理審查起訴案件93件。受理知識產權民事監督案件204件、行政監督案件95件，建議行政執法機關移送案件44人。

其中，涉老字號知識產權案件占比較大。涉老字號知識產權案件既包括假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品等傳統刑事案件，也包括不正當競爭和侵害商標權糾紛、商標無效和撤銷爭議等民事、行政監督案件。值得注意的是，涉老字號案件占刑事案件總數的三成以上。

伴隨“國潮”消費逐步興起，有的市場主體花式“蹭”老字號，借用老字號的知名度使消費者產生誤解，有的市場主體惡意搶注老字號，損害老字號企業及消費者的合法權益。如辦案中發現，部分商家無正當理由在店鋪招牌和牌匾上使用某老字號名稱，還有個別主體不以使用為目的、惡意申請注冊并囤積與老字號類似的商標。

檢察院依法能動履職，做好老字號企業知識產權保護

當天，北京市人民檢察院公布了2022年度北京市檢察機關知識產權保護典型案例（←點擊查看完整案例）。其中一例是丙酒業公司申請行政訴訟監督案，聚焦類似商品認定，依法保護老字號企業商標權。

據悉，丙酒業公司系“中華老字號”企業，其于1979年2月26日申請注冊了包含其企業字號的甲商標（以下簡稱“引證商標”），核定使用商品為第33類“某某酒”。2014年8月12日，王某某申請注冊了包含引證商標部分文字的乙商標（以下簡稱“訴爭商標”），核定使用商品為第5類“某酒”等商品。丙酒業公司以王某惡意注冊訴爭商標、訴爭商標與引證商標構成近似商標為由，于2016年12月12日對訴爭商標提出無效宣告請求。原商標評審委員會對其請求未予支持。

丙酒業公司不服，訴至法院。一審中法院認為，在訴爭商標與引證商標核定使用的商品未構成類似商品的情況下，訴爭商標與引證商標不構成“使用在類似商品上的近似商標”，判決駁回丙酒業公司的訴訟請求。丙酒業公司不服，向法院申請再審被駁回。

丙酒業公司向檢察機關申請監督。檢察機關經審查認為，訴爭商標與引證商標構成“使用在類似商品上的近似商標”，并向法院提出抗訴。法院最終采納了檢察機關的抗訴意見，對該案予以改判。

據介紹，本案中，王某某惡意注冊與老字號企業商標近似的商標，容易引起相關公眾的混淆誤認，影響老字號企業的經營和發展。檢察機關堅持法律監督與權利救濟并重，依法提出抗訴、啟動再審，充分保障老字號及其傳承者的合法權利。案件辦理過程中，檢察機關為老字號企業發展提供法律政策解讀服務，引導老字號企業增強品牌保護意識，持續規范經營。

把老字號知識產權保護作為知識產權檢察工作的重點謀劃推動

當天，北京市人民檢察院還發布了《北京市檢察機關加強老字號知識產權保護工作指引（試行）》（以下簡稱《指引》），指出老字號保護既是知識產權強國建設的重要組成部分，也是中華民族傳統文化和文化底蘊的重要載體，全市檢察機關要把老字號知識產權保護作為知識產權檢察工作的重點謀劃推動。著眼新形勢下老字號知識產權發展的司法需求，為老字號企業的產品、技術、文化傳承與持續發展提供優質司法保障。

《指引》強調，嚴格依照法律規定保護老字號知識產權的傳承與創新發展，準確把握知識產權保護與維護社會公共利益之間的關系。充分發揮檢察一體化優勢和知識產權檢察辦公室的機制優勢，融合履行刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能，積極服務老字號保護傳承與創新發展。加強與商務局、知識產權局等單位的銜接協作，強化公檢法的協調配合，構建全方位老字號知識產權保護體系。

《指引》要求，全市各級檢察機關要加強科技賦能，充分發揮大數據在拓寬涉老字號案件的線索來源、懲治防范犯罪、推進社會治理中的作用。深入了解老字號知識產權保護存在的問題，傾聽企業對檢察機關的司法需求，助力企業建立完善知識產權保護體系。在老字號企業聚集的區域持續建立完善知識產權檢察聯絡機制，為“老字號企業群”提供“一站式”服務。

文/北京政法網楊凡