對于我國國家賠償中精神損害賠償問題的立法思考 應當從哪些方面進行呢

對于完善我國國家賠償中精神損害賠償問題的立法思考 應當從哪些方面進行呢?

對國家賠償法在精神損害賠償方面的修改，應從國家賠償范圍、原則、標準等方面來加以規(guī)定。

1、賠償范圍。

我國現(xiàn)行國家賠償法只規(guī)定賠償范圍為名譽權和榮譽權，與憲法第33條第3款的“國家尊重和保障人權”的規(guī)定不相符。換句話說，人權不是名譽權和榮譽權相加。國家賠償法中過于狹窄的規(guī)定與憲法規(guī)定相違背，因而有必要擴大賠償范圍。至于如何擴大，有必要借鑒他國的做法與我國民事立法在此方面的規(guī)定，做到不留缺陷。

2、賠償原則。

在國家賠償法的歸類原則上，應逐步推進公平原則、無過錯原則、危險原則等原則來彌補不足。如法國在司法領域?qū)嵭袩o過錯原則輔以過錯原則，德國在刑事賠償中實行無過錯原則兼顧公平原則。我國國家賠償法也應在違法責任原則的基礎上，采用公平原則來進一步保護受害人的合法權益。

3、方式與標準。

(1)方式以物質(zhì)賠償為主，非物質(zhì)賠償為輔。我國現(xiàn)行國家賠償法規(guī)定以消除影響、恢復名譽、賠償?shù)狼缸鳛榫駬p害賠償?shù)馁r償方式和標準，對此筆者不敢茍同。因為，消除影響、賠禮道歉、恢復名譽只能作為物質(zhì)賠償?shù)碾S附義務，賠償應以物質(zhì)金錢方式為主，在物質(zhì)賠償?shù)幕A上，再為之。

(2)在賠償標準上，根據(jù)我國的國情和經(jīng)濟發(fā)展狀況，賠償標準不宜采用懲罰性的原則，還是應采用現(xiàn)行的撫慰性原則。賠償金額控制在10萬元以內(nèi)：在精神損害不很明顯的情況酌情給予一定數(shù)量的物質(zhì)賠償，在5000元以內(nèi)，由法官裁量;對于精神損害很明顯的情況，則需要根據(jù)侵權行為的嚴重程度和社會影響來劃分為嚴重、極其嚴重等不同等級，具體包括侵權情節(jié)如手段、場合、行為方式、持續(xù)時間、危害結果等，金額則分為5000元至5萬元、5萬至10萬元的標準內(nèi)給予賠償，具體賠償數(shù)額由法官裁定。