高空拋物老是“全樓買單”?法律規定有望調整!

高空拋物老是“全樓買單”?法律規定有望調整了!現行《侵權責任法》規定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。民法典侵權責任編草案三審稿對此作出調整規定，發生此類情形的，“有關機關應當依法及時調查，查清責任人”，并明確“經調查難以確定具體侵權人”的，才適用由可能加害的建筑物使用人給予補償。

原《侵權責任法》的規定，初衷是兩個，一是救濟，二是預防。現實中高空墜物和高空拋物導致損失甚至砸出人命的事情并不罕見，如果沒有相應的救濟機制，受害人及其家屬怎么辦?有了“全樓買單”的規定，就能夠更好地規范人們的行為，同時也能讓更多的人對高空拋物的劣行給予監督和揭發，最大限度地減少此類事件的發生。

不過，由此也帶來一個一直以來頗有爭議的問題：一人拋物，卻讓那些無辜的鄰居都來為此“連坐”、承擔責任，公平嗎?合理嗎?這當中，肯定絕大多數人是冤枉的。民法典侵權責任編草案三審稿擬對此作出調整規定——發生此類情形的，“有關機關應當依法及時調查，查清責任人”，并明確“經調查難以確定具體侵權人”的，才適用由可能加害的建筑物使用人給予補償的規定。簡而言之，就是增加了一個“有關機關”的責任，也就是必須依法進行調查、盡最大努力查清責任人，讓真正的肇事者來承擔后果，不讓無辜者受到牽累。

其實，現實中發生的很多事情和事故，只要有關機關真的去認真查了，查清真相并非不可能完成的任務。具體到高空拋物而言，現在很多小區和公共區域都安裝了攝像頭，要強化日常維護、充分發揮其監控作用，一旦出事就可以通過調取監控視頻來鎖定責任人。原規定中“難以確定具體侵權人”的說法比較籠統，有關部門沒有壓力，難免會出現“多一事不如少一事”的現象。規定調整后，責任明確了、法規更細致了，就為查清責任、破解高空拋物這一日漸凸顯的管理難題、維護大多數人的利益創造了條件，這無疑是一種進步，值得期待。(文/喬志峰)

關鍵詞： 高空拋物 法律規定