金冠電氣首發上會并不順利 股權代持安排真實性存疑

排隊5個月，金冠電氣股份有限公司(以下簡稱“金冠電氣”)IPO于11月23日迎來大考。不過，從審議結果看，金冠電氣首發上會并不順利。11月23日晚間，上交所官網披露的科創板上市委2020年第108次審議會議結果公告顯示，金冠電氣首發申請被暫緩審議。在科創板上市委會議上，金冠電氣股權代持安排真實性被關注。

據金冠電氣介紹，公司是中國避雷器行業的知名企業。金冠電氣預計2020年全年實現營業收入約51000萬-56000萬元，預計歸屬于凈利潤約6000萬-7000萬元，同比變動約-6.46%至9.13%。

據上交所官網顯示，金冠電氣科創板上市申請于今年6月18日獲得受理，并于7月17日進入問詢階段。首度沖擊科創板的金冠電氣，卻遭遇暫緩。在暫緩表決后，針對公司后續IPO的計劃等相關問題，北京商報記者致電金冠電氣進行采訪，不過對方電話未有人接聽。

審議結果顯示，金冠電氣前身金冠有限歷次股權代持安排的真實性及發行人是否存在潛在的股權權屬糾紛被重點關注。

據悉，2014年4月25日，樊崇以承接金冠有限9706.9萬元的債務為對價，從WilsonSea實際控制的華星國際和合協創投分別受讓發行人56.67%和6.66%(合計63.33%)股權。雙方根據金冠有限當時的凈資產情況，整體約1.53億價值協商確定對價。其后，樊崇和萬崇嘉銘以金冠有限2016年度股東分紅款1357萬元、以2017年12月轉讓金冠有限0.81%股權給中創信和德瑞恒通獲得的1012.5萬元以及以轉讓金冠有限4.87%股權給青島光控6075萬元的價格償還所承接的上述9706.9萬元的債務。

對此，科創板上市委要求金冠電氣結合2017年12月股權轉讓估值的確認方法和依據，進一步說明上述承債時點按照1.53億元價值確定股權轉讓對價的公允性以及上述9706.9萬元承債安排的真實性;樊崇是否實際上一直代WilsonSea持有發行人股份，保薦代表人需要發表明確意見。

據招股書顯示，報告期內，金冠電氣主營業務收入占營業收入的比重分別為98.41%、99.45%、98.64%、98.58%。報告期內，金冠電氣主營業務收入中來自于避雷器產品的銷售收入占比為71.64%、57.87%、60.82%、55.94%，來自于智能配電網產品的銷售收入占比為28.36%、42.13%、39.18%、44.06%，但金冠電氣的定位卻為智能電網產業。

對此，科創板上市委要求金冠電氣代表結合同行業競爭對手在行業定位方面的相關表述，進一步說明在主營業務產品為避雷器的情況下，發行人定位為智能電網產業的依據。(記者劉鳳茹)

關鍵詞： 金冠電氣 股權代持