趙匡胤是千古罪人嗎？局限只在重武嗎？他的一生是功多還是過多？

趙匡胤是千古罪人嗎？我認為趙匡胤說不上千古罪人，他開倡文第一，但作為國家文武是必須兼顧的。知識能引導國人學習先進科技，而耍流氓足以讓國家迅速消亡。我國目前有許多知識流氓把持關隘，科學院有才沒資質者亦消極遠遁。無才者居之卻拼命以各種方式剝奪國人利益，中飽其中一小撮。這一小撮人無所不用，就為奪取利益。有些遠走他鄉，有些以此資本抄弄政治。筆者愿國家在知識層面整改下，樹立些好的典范。在野戰時，以重甲步兵和弓箭手為主的宋朝軍隊，很難戰勝以輕騎兵為主、重騎兵為輔的北方軍隊。除了馬匹問題、武器問題和士兵訓練問題等之外，核心就是人口結構的變化。唐朝末年的混亂導致南方人口變化，以至于農業經濟模式無法支持大規模軍事行動。趙匡胤應該說功大于過，首先結束了近個世紀內亂，統一了國家。就論水平能力和格局，建立大一統的王朝可能非東北人不可。因為南方人的性格里可能就愛好偏安和分裂，沒辦法，自古以來的天性就有這種傾向。宋祖結束了五代十國的混亂。使漢的族人重新主宰中原。發展生產力，使老百姓安居樂業。努力收回燕云十六州。雖未成功，亦鞏固邊關。宋祖為政方面，頗有建樹。選用文人到地方管理，就是所謂的以文制武。這是具時代先進性的。讀書人比丘八在行政上，更具優勢。重文輕武、崇文抑武的國策，改變了國人熱血的本性，從此不知兵事的秀才拉幫結派，用嘴治國。這導致近代史外患不斷，至今都尚未恢復，整個宋朝都是被挨打，被異族輪流打壓，直至被滅 ，這實乃漢的族人恥辱，做為開國皇帝趙匡胤有不可推卸的責任。宋太祖時期的軍隊戰斗力還是很高的，因為太祖本武將，軍事才能毋庸置疑，可是他的工于心計的弟弟就不是了，文人一個，要不然不會帶領幾十萬大軍跟大遼打仗全軍覆沒，自己最后都跑丟了，自己回來后還遷怒趙徳昭。最后被逼自殺，徹底絕了太祖一脈繼承的可能性。文人治國禮政尚可，可是治軍不是一般的差勁！趙光義就是一個標準的文人，他的后代徽宗趙詰，還把趙匡胤設計的開封城的防御給改了。原因是覺得不好看！所以文人有文人的局限性，各司其職才是最理想的狀態，而不是互相拆臺。宋祖寬治仁義揚，經濟繁榮社會強。武功未及北方狼，只因幽州怨后唐。如果說杯酒釋兵權，仰文抑武是原罪的話，那么這個原罪的根源應該在秦始皇身上才對。一統六國，天下歸一后，流官代替了分封，從此疆域基本就確定了，兩千年前的朝鮮，越南都是先秦時代征服的，它們受到中華影響很深。 文：風軟一江水 參考文獻：《宋史》、《資治通鑒》 林苑浮生工作室：求識、趣味、見解

關鍵詞： 千古罪人 就是一個 杯酒釋兵權