劉備死前留下一錦囊，諸葛亮想反也不敢，卻在9年后害了蜀漢

無論正史還是演義，對劉備和諸葛亮的君臣關系都持正面態度。劉備于興平元年起兵，歷經大小數百戰，橫貫二十四年，從冀州打到徐州，從徐州打到荊州，如曹操所言，劉備從來不是打仗的料，二十四年創業史中，除了少數小規模戰斗，劉備能夠取勝外，凡是大規模戰斗，幾乎每戰必敗。程昱評價劉備說他有雄才，能得人心，的確，劉備像極了劉邦，能團結人，也會用人，但是如果自己干，卻很難干好。

劉備依附劉表后，感嘆自己越來越胖，這既是對自己起兵后不如意的痛惜，也是對自己雖然已經人過半百卻事業毫無建樹的難過。這時候，諸葛亮出現了。此后劉備如魚得水，赤壁之戰，聯吳抗曹，諸葛亮協助劉備拿下荊州四郡，隨后在龐統死后，諸葛亮受命入川，幫助劉備拿下西川，最后輔佐劉備登上漢中王和帝位。正如中國著名歷史學家呂思米所言，劉備的江山是諸葛亮打下來的。

諸葛亮在各方面能力上幾乎都更勝劉備一籌，但有一點，諸葛亮和劉備完全不同。劉備有雄才，諸葛亮卻天生愿意輔佐。可以說，諸葛亮這種性格特質，與他深受儒家法家傳統思想的影響有關。想必，諸葛亮一定對周文王居天下三分之二而讓位于君的故事，所以能對劉備忠心耿耿，死而后已。然而，劉備是一位權謀之人，諸葛亮雖然能對他如此，他對諸葛亮卻不可能不防范。比如當諸葛亮要讓劉備除掉劉封之時，劉備就曾動搖過。他動搖的不是除不除劉封，而是諸葛亮的動機。

這也就是為什么，在劉備白帝城托孤千年之后，人們還對劉備托孤時的言行進行分析。劉備托孤之語，正史沒有記載。《三國志》對此保持非常謹慎的態度，這足見陳壽對劉備和諸葛亮的君臣關系與一般人認識不同。他不能確定劉備的內心活動。《三國志·劉備傳》載，夏四月癸巳，先主殂于永安宮，時年六十三。而在《諸葛亮集》中，則記載了那段著名的君臣托孤對話：君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。

劉備雖然說此托孤之言，但卻在死前偷偷留下一錦囊。這一錦囊讓諸葛亮即便在劉備死后想反，也根本不可能反。《三國志·劉備傳》載，先主病篤，托孤于丞相亮，尚書令李嚴為副。《三國志·李嚴傳》載，三年，先主疾病，嚴與諸葛亮并受遺詔輔少主；以李嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。建興元年，封都鄉侯，假節，加光祿勛。

李嚴，正是劉備留下的錦囊。首先，劉備將軍權交給了李嚴。統內外軍事，留鎮永安，說明李嚴不僅手握蜀漢內外軍事大權，而且鎮守著當時最敏感最重要的地方：西川和荊州的交界地永安。相比李嚴，諸葛亮僅僅在名義上的地位超過李嚴。其次，劉備命李嚴為中都護，《漢書·百官志》載，中都護，武帝初設，職如大都督，統內外軍事。而大都督，《秦漢魏晉史探微》中說，在東漢末年到三國初年，地位正是全軍最高統帥，超過任何一個級別的將領，并且幾乎統御整個國土范圍內的軍事。

因而，即便諸葛亮在劉備死后想反，也根本沒有實力反。但是劉備這個舉動，卻在九年后害了蜀國。因為李嚴身居高位，逐漸傲慢起來，甚至不把諸葛亮放在眼里。建興三年，諸葛亮南征勝利，讓他在蜀漢內部的地位大升，從此時起，李嚴對諸葛亮就有了成見，因為諸葛亮威脅到了李嚴在蜀漢的地位。劉備于章武三年去世，這一年是公元二六三年，九年后的建興九年，即公元二三一年，《三國志·諸葛亮傳》載，亮復出祁山，以母牛運，糧盡退軍。這里的糧盡退軍，正是李嚴所為。

《三國志·李嚴傳》載：建興九年，諸葛亮軍祁山，李嚴都督運事（糧草）。秋夏之際，值大霖雨，李嚴呼亮來還；亮承以退軍。李嚴聞軍退，乃更陽驚曰："軍糧饒足，何以便歸！"這件事，是李嚴對蜀漢的徹底背叛。這次北伐，諸葛亮用兵頗為順利，不但吸取了之前教訓，而且后勤給養充足，李嚴卻欺騙諸葛亮說后方沒有糧草了，必須退軍，而諸葛亮也相信了李嚴，誰知道諸葛亮真的退軍了，李嚴卻假裝很驚訝，反而反問諸葛亮為什么退軍。正是劉備臨終沒有處理好李嚴的問題，導致后期諸葛亮和李嚴長期爭奪，最終在這一年讓諸葛亮無功而返，害了蜀漢。

關鍵詞： 二十四年 不可能不