古代打仗厲害的5位皇帝：朱元璋僅排第3，不信看前面2位是誰？

《孫子兵法》曰："將者，智、信、仁、勇、嚴也。"對于一個將領來說，做到這5點基本就是名將級別的了。不過，對于領兵打仗的皇帝來說，要求要遠遠高于這些，因為他們不僅僅要負責軍事問題，還要負責政治問題。單純的打仗，需要具備的是將才；而皇帝打仗，則必須具備帥才。

所謂將才，能打贏軍事上的戰爭就可以了，這時孫武、吳起他們就是將才的巔峰了，因為這兩個人幾乎是從來不打敗仗的。尤其是吳起，再弱的國家，他都能把它變得百戰百勝，已經超出將才的概念了。而帥才，則需要統攬全局，既能打天下，還能治天下。那么，按照這個標準，古代打仗厲害的5位皇帝：劉秀僅排第3，不信你看前面2位是誰？

首先，我們來說排名第五的成吉思汗。其實這個排名把成吉思汗選進來是不合適的，因為成吉思汗根本就不是皇帝，他只是蒙古帝國的大汗而已。但是考慮到絕大多數現代人還是把他當作皇帝的，所以我們還是把他當成皇帝。那么，為什么把鐵木真這樣一個建立了橫跨歐亞大陸龐大帝國的人排在第五呢？我們下面來分析一下。

首先分析軍事上的。鐵木真生于1162年，他的一生軍事戰績確實不錯，但是卻并沒有達到百戰百勝的境界，相反，他一開始打了幾次敗仗，連妻子都被人搶走。雖然說當時他的實力比較弱，但是打成這樣的話，他軍事上的成績，就只能夠打90分了。至于政治上的成績，鐵木真治國主要靠搶，搞經濟主要靠搶，能打60分就算很不錯了。所以他排名第五。

那么，排名第四的是誰呢？應該算是李世民。想來大家對李世民的這個成績應該不會有懷疑。首先說他在軍事上的能力，他一生雖然貴為皇子、皇帝，但是卻曾經多次親臨戰場，指揮的戰役更是無數。另一方面他還有軍事著作--《唐李問對》，這也是其他皇帝很難與之相比的。

不過李世民在剛剛即位的時候曾經被迫向突厥低頭，所以軍事上打個折扣，只能給他90分。在政治上，史書上是說"貞觀之治"非常厲害的。不過，他逼父繼位，開了唐朝篡位的先例，導致唐朝整個前期都處在胡亂篡位的過程中，是個大敗筆。同時唐朝的經濟實力本質上并沒有超過隋朝，他的治理也是因襲隋朝，困難的時候還有農民吃不飽飯而造反。

因此他政治上的得分反而要比軍事還要低一些，只能得80分，所以排在第四位。接著我們來講排名第三的，劉秀。劉秀生于公元前5年，他的軍事之路難度比李世民大很多，因為他是真正的白手起家，而李世民和李淵則是封疆大吏。而且劉秀的戰績也是"秀"的一匹，尤其是昆陽之戰，尤其是昆陽之戰，劉秀帶領1萬多人大敗王莽43萬大軍。

即便是孫武、吳起在世，怕是也要給劉秀豎大拇指了。不過，劉秀后期為政治上的考慮，沒有展開對匈奴等敵對國的攻擊，因此軍事上的成績給他打個折扣，只能算是90分。不過，劉秀的政治能力更強，他之所以能夠1萬對戰40多萬，根本的原因就是在于他搞思想工作特強，身邊聚集了一大批的豪強子弟，都是以一當十的猛將。

而且劉秀沒有進行殘酷的屠殺，卻解決了土地兼并問題，這在歷史上幾乎都是沒有過的，因此政治他要打90分，所以排在第三位。為什么一定要把政治能力算到打仗上面去呢？我們來看看排名第二的朱棣就知道了。朱棣這個人，當了皇帝之后還親自進行了5次北伐，卻每一次都能打敗敵人，這是為什么呢？

因為朱棣政治搞得好，有錢啊！朱棣以皇帝之尊最遠打到了今天俄羅斯境內，這是自古未有的，關鍵他一邊打仗一邊還把國內的經濟搞得穩穩的。在朱棣一朝，五次北伐，修建北京城，大興土木，卻保持了國庫富余，老百姓安居樂業，這也是自古以來都少見的。因此，他的軍事能打95分，政治也能打95分。

扣分是因為，靖難之役曾在軍事上失利過，而且以臣伐君，也是他在政治上失分的關鍵。排名第一的，是朱棣的父親--朱元璋。作為一個開國皇帝，很多人都會覺得朱元璋只是一個政治家，他在元朝剩下的一片廢墟之下快速的搞出洪武之治，政治上打滿分應該是沒人去懷疑的。可是他的軍事能力如何呢？

答案是，朱元璋的軍事能力是孫武、吳起級別的。他曾經是郭子興的部將，親自帶兵打仗，未嘗一敗。而后來以羸弱的農民軍對抗橫行歐亞大陸的蒙古鐵騎，朱元璋照樣未嘗一敗。關鍵他還能給徐達、常遇春這樣的名將進行軍事上的理論指導，這一點足以看出，他的軍事能力至少是常遇春、徐達同等水平的。

而他在不斷的戰爭當中，卻能夠保持經濟穩定，而且還讓當時被元朝混亂的經濟政策搞得一團糟的赤貧中國快速崛起，成為 歷史上的治世，這即便是劉秀也不能做到。至于朱棣，他起家的起點比他爹高太多了，朱元璋可是從乞丐白手起家的。所以朱元璋軍事、政治都能得100分，理所應當位居第一。

對此，大家怎么看呢？

關鍵詞： 成吉思汗 昆陽之戰 百戰百勝