朱元璋曾經用過四個宰相 兩個滅族一個賜死 只有一人善終

大家覺得小編的文章怎么樣呢，歡迎大家認真吐槽。

寫得好不好，就看讀者您的關注和評論了！謝謝你能閱讀小編的文章！

玩過中國象棋的朋友都知道，在將/帥身邊除了貼身護衛的士以外，就屬相/象與將/帥的關系最近，這其實也是現實中皇帝與宰相關系的反映。在傳統的政治結構中，皇帝掌握著最高權力，是國家的象征，但實際上處理政務時更多由宰相負責。君權與相權就像拔河一樣，此消彼長。直到明朝時，朱元璋廢除宰相，分權于六部，宰相這一制度才從歷史舞臺上消失，形成了皇權獨大。

其實，朱元璋本來也是想承襲舊制，繼續設立宰相制度的。在還沒有建立明朝，朱元璋還是吳王時，其帳下便設有左、右丞相的職位；到建立明朝以后，還設有中書省，左、右丞相仍為中書省的長官，直到洪武十三年才正式廢止。

在這期間，李善長、徐達、汪廣洋、胡惟庸都曾擔任過宰相一職。朱元璋也是在與這四人的相處過程中，愈發感覺君權與相權沖突不可避免，最終為了子孫們的基業而痛下殺手，除掉李善長、胡惟庸、汪廣洋，廢除了宰相制度。

在這四人之中，徐達擔任的時間并不長，而且長年領兵在外，因此與朱元璋的矛盾并沒有太大的沖突。雖然留傳著朱元璋用燒鵝害死徐達的故事，但多是坊間傳聞，不可盡信。而徐達死后也極盡哀榮，"帝為輟朝(即停止臨朝)，臨喪悲痛不已。追封中山王．謚武寧，贈三世皆王爵，賜葬鐘山之陰，御制神道碑文。配享太廟，肖像功臣廟，位皆第一"，這一點和李、汪、胡三人賜死抄家的悲涼截然不同，因此徐達之死也算是個善終了。

真正令朱元璋下定決心廢除宰相的原因，是因為他在當上皇帝以后與李善長、汪廣洋、胡惟庸間的矛盾和沖突。這三人中，又屬朱元璋和李善長的恩怨糾葛最深。

在朱元璋還是郭子興的部將時，李善長就已經是朱元璋手下得力的謀士了。據說郭子興曾經還想挖李善長，但被拒絕了。對朱元璋來說，李善長起到了張良加蕭何的作用，"為參謀，預機畫，主饋餉"，因此朱元璋對李善長極為賞識和信任，在賞賜勛臣時，李善長甚至超過徐達、常遇春被列為功臣第一位，封為公爵。

可是兩人的關系在明朝建立以后就慢慢破裂，原因簡單來說就是李善長此人獨斷專行，很多事情都不向朱元璋請求而自作主張，讓朱元璋感覺被忽視了，權力被架空。李善長也感覺到了與朱元璋關系的惡化，于是在洪武四年便以生病的借口上疏致仕。朱元璋自然也就樂得順坡下驢，同意了李善長致仕的請求，并且出于拉攏功臣的心思，對李善長的家人特加恩禮，還把自己的長女臨安公主嫁給了李善長的長子李祺。

李善長走了，丞相的活總得有人干吧。于是在李善長致仕當天，汪廣洋接替了李善長右丞相的位子。汪廣洋也是追隨朱元璋多年的老人，是個遇事深思，小心謹慎的人，朱元璋將他提拔上來就是看重他"謙明持重，善理繁劇"的特點。

可汪廣洋這人看上去老實，卻也是個人精，他敏銳察覺到了朱元璋與李善長之間的問題，于是他選擇了和李善長"獨斷專行"相反的行事方式，那就是遇事處處向朱元璋請示。朱元璋一看，我請你來是幫我干活的，你這什么事情都要我拿主意，那要你有什么用呢？于是朱元璋便將李善長推薦的胡惟庸提拔為丞相，并將汪廣洋貶為廣東參政。

對于胡惟庸，朱元璋一開始對他是很滿意的，因為他既善于任事，又不像李善長那樣專斷獨行。可是等汪廣洋被貶后不久，朱元璋發現胡惟庸遇事隱瞞、專斷，甚至貪婪好利。于是朱元璋又把遠在廣東的汪廣洋叫了回來，希望能通過汪廣洋來制衡胡惟庸。

汪廣洋此人本來就小心謹慎，經過上次被貶，更是猶如驚弓之鳥。他以為胡惟庸被提為左丞相，是深得朱元璋寵幸，更是不敢和胡惟庸作對，只是一味虛與委蛇，甚至在劉基之死上隱隱有為胡惟庸辯護之意。這讓朱元璋大為光火，立即以"朋欺"（庇友欺君）的罪名將汪廣洋發配，后面想到汪廣洋破壞了他制衡胡惟庸的計劃，更加惱怒，于是派特使前去賜死汪廣洋，汪廣洋于是便死在了流放途中。

經過汪廣洋一事，朱元璋發現胡惟庸已經無人能制衡，而且愈加囂張跋扈，堅定了朱元璋除去胡惟庸的決心。最終胡惟庸以謀逆罪被處死滅族，而且在查案過程中，朱元璋發現胡惟庸與李善長的關系密切，索性幾年后也將李善長一家處死，只留下了李祺、臨案公主及其兒子。丞相制度也正式被廢除，從此權力收歸朱元璋一人所有。

關鍵詞： 小心謹慎 獨斷專行 建立明朝