如果讓清末皇帝換成康熙，可否挽救清朝的滅亡，聽聽專家怎么說！

清朝是一個神奇的王朝，清朝所經歷的事情，是歷朝歷代都"無法享有"的。也正如李鴻章大師所說的那句話："現在清王朝所經歷的變故，華夏三千年來無獨有偶，我們真是疲于應付啊"。沒錯，當時的清王朝，確實是神仙在世，也是無有回天之力。

民間常常說，是溥儀皇帝太無能，換成康熙的能力，清朝不會有今日之狀況，其實這完全是謬論。原因有以下幾點：

溥儀登基，簡直是被國家"委以重任"，如此破敗的國家，李鴻章的這一表述，是對當時大清的另一種反映："今日之大清盛世，也不過是紙糊的外表，雖然看著龐大，完整，但實際是不堪一擊的。今天別人來捅破一處，便知道了大清的實力。這樣的大清，先前還能將就著補上漏洞。而后來四面八方的大火，實在是無法阻擋。房子里的主人是誰并不重要，已經不是人掌控國家的世界，而是這個國家容不容你的事情了"。

首先是國家的內憂嚴重，到了清末的時候，由于"前輩"們的"優良傳統"，民眾已經到了不得不著造反的地步，大大小小的起義，如雨后春筍一般。煽動的話，如春天的雨，讓這些春筍的活力倍增。由于起義數量多，而且范圍廣，清政府實在是疲于應付，畢竟一虎難敵眾蜂。

其次是后來的外患：自從英國來了之后，知道其實盛大的大清，不過是紙老虎一只的時候。那就意味著大清的滅亡。歐洲周邊的鄰居，但凡能到中國來的，都來占些便宜。這更讓清政府頭疼不已，今天給塊地就打發了，明天給錢就走了，如此搪塞，換來的只能是帝國主義的變本加厲。最后偌大的國家，只有首都是自己的了。

有專家說：康熙不得不說是一位能力相當強的君主，可是并不能因為大清毀在溥儀在位之時，就把大清滅亡的時候罪責歸到溥儀身上來。因為當時的內憂外患，換做是誰也無力回天。因為你應對的，是世界人民的力量。誰勝出，誰失敗，就可想而知了。就如那句話所說："盛世的君主好做，衰時的皇上難當啊"。

關鍵詞： 回天之力 無獨有偶 帝國主義