“忠賢若在，時(shí)事必不至此”，如果魏忠賢活著，大明朝就能延續(xù)嗎

李自成兵臨城下后，太監(jiān)曹化淳對(duì)崇禎說(shuō)"忠賢若在，時(shí)事必不至此"，崇禎深有感悟，于是命曹化淳"收葬魏忠賢遺骸"。此事并未見(jiàn)著于正史，而是野史多有記載，就其真假而論，我認(rèn)為假托居多，因?yàn)閺某绲澋乃魉鶠閬?lái)看，他一直不覺(jué)得自己做錯(cuò)了，認(rèn)為是別人對(duì)不起他的，北京城破前，還在說(shuō)"眾臣誤我"，這樣一個(gè)剛愎自用到了這種程度的人，我認(rèn)為他不會(huì)反思是不是他誤殺了魏忠賢，畢竟魏忠賢再厲害，在皇帝眼中只是一個(gè)家奴罷了。

不論真假，從這個(gè)故事能在野史中流傳，說(shuō)明明亡以后，后人對(duì)明朝滅亡也是多有看法和總結(jié)的，主流的思想認(rèn)識(shí)肯定還是來(lái)源于明史的老調(diào)調(diào)。我們要看魏公公是否能為明朝續(xù)命呢，我認(rèn)同這個(gè)故事的觀點(diǎn)，是可以的。明朝滅亡的突然性

明朝滅亡的直接原因是李自成攻破北京，當(dāng)然還有南明政權(quán)的延續(xù)，南明的神級(jí)操作我們不做討論。崇禎年間，出現(xiàn)了一種怪象，就是官軍剿賊，屢戰(zhàn)屢勝，反而官軍屢剿屢少，流賊屢剿屢多。即便如此，在李自成攻破北京的十個(gè)月前，明軍都還是有機(jī)會(huì)再度把流賊打得滿地跑的。但是最終在崇禎的一再催促下倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，最終在潼關(guān)孫傳庭兵敗身死，十六年十月破西安，十七年二月破太原、寧武關(guān)周遇吉陣亡，三月破北京，明朝滅亡。

可以說(shuō)整個(gè)明朝滅亡的過(guò)程是十分突然和迅速的，它不像漢朝、唐朝一樣，局勢(shì)敗壞到無(wú)以復(fù)加，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是暴斃，其實(shí)是還有搶救的空間的，這應(yīng)該也是很多歷史愛(ài)好者對(duì)明朝十分惋惜的原因，更是明朝能夠吸引很多愛(ài)好者的原因。極度困乏的財(cái)政，導(dǎo)致明朝走向滅亡

明朝滅亡的第一個(gè)原因是極度困難的財(cái)政問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題從正德年間就開(kāi)始出現(xiàn)了，只不過(guò)當(dāng)時(shí)朝廷還薄有積蓄，問(wèn)題不太嚴(yán)重。到嘉靖年間，因?yàn)橘量芮址笘|南沿海，朝廷一而再再而三地為江浙地區(qū)減稅，一減就難以再度加征了。從此朝廷就開(kāi)始揭不開(kāi)鍋了，開(kāi)啟了"藏富于民"的尷尬時(shí)代，萬(wàn)歷年間，因?yàn)槌⒌某掷m(xù)用兵，支出不斷加劇，張居正積攢下來(lái)的家業(yè)也一步步敗光了。最終因?yàn)檫|東戰(zhàn)局，將明朝的財(cái)政踹向了深淵。

明末農(nóng)民起義的根源在于三餉的加派，其中遼餉從萬(wàn)歷四十六年開(kāi)始加派，每畝地加九厘，到了四十八年終止。天啟年間史書(shū)沒(méi)有明確說(shuō)怎么征收遼餉，"天啟時(shí)，并征及榷關(guān)、行鹽及其他雜項(xiàng)銀兩。"應(yīng)該是有繼續(xù)征收遼餉的，但是具體征了幾年，不得而知。但是天啟沒(méi)有光帶著農(nóng)民往死了薅，而是開(kāi)始一并加征榷稅、關(guān)稅等，填補(bǔ)財(cái)政虧空。到了崇禎四年開(kāi)始，逐漸增加了"剿餉""練餉"，合稱三餉，全部攤派到了田畝之中，再加上天災(zāi)人禍，從崇禎元年開(kāi)始，爆發(fā)了大規(guī)模農(nóng)民起義，最終導(dǎo)致了明朝的滅亡。財(cái)政的崩潰，導(dǎo)致民變不斷

眾所周知，明末整個(gè)東亞地區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)重的小冰河事件，導(dǎo)致干旱不斷，田地歉收，而朝廷又不斷加派賦稅，導(dǎo)致農(nóng)民脫產(chǎn)，成為流民，最后加入農(nóng)民軍。明末農(nóng)民起義，不是從崇禎開(kāi)始的，從萬(wàn)歷年間就開(kāi)始不斷發(fā)生，征收遼餉只是一個(gè)催化劑，民變并不是起于崇禎，崇禎的問(wèn)題是沒(méi)有處理好。

在民變的問(wèn)題上，崇禎不僅沒(méi)有積極地進(jìn)行解決，反而進(jìn)一步加劇了民變的規(guī)模。崇禎二年，為了節(jié)省開(kāi)支，朝廷開(kāi)始裁撤驛站，大批接受過(guò)正規(guī)訓(xùn)練的驛兵，因?yàn)闆](méi)有了生計(jì)而加入了農(nóng)民起義軍，加劇了國(guó)內(nèi)局勢(shì)的混亂。而崇禎除了派軍隊(duì)進(jìn)行鎮(zhèn)壓，并沒(méi)有其他辦法，歷來(lái)對(duì)于農(nóng)民起義，都是誅首犯，招撫參與者，而崇禎不敢這么來(lái)啊，安撫需要花錢(qián)的。反過(guò)來(lái)對(duì)農(nóng)民軍來(lái)說(shuō)，我造反好吃好喝，被安撫了，反而要受盤(pán)剝，投降個(gè)啥啊，就造成了明末的怪象，民變?cè)浇嗽絹y。搜刮有方的魏忠賢，能夠緩解財(cái)政困局

從天啟后期，魏忠賢掌權(quán)后，開(kāi)始大肆征收榷稅也就是工商稅，以及礦稅，以此來(lái)彌補(bǔ)內(nèi)帑連年支出的虧空。這兩項(xiàng)收入，也不是魏忠賢首創(chuàng)的，明朝歷代不被文人待見(jiàn)的皇帝都干過(guò)這事，礦稅從明朝立國(guó)之初，就是由皇帝直接管轄，由內(nèi)宮派太監(jiān)進(jìn)行管理，所得收入歸入內(nèi)帑。

但是后來(lái)隨著文官權(quán)力的增加，各地礦山逐漸被以文官為代表的各地豪族和藩王侵占，最后皇帝收不回來(lái)了，所以從成化和正德開(kāi)始，皇帝想了個(gè)轍，派太監(jiān)去收礦稅去，以此來(lái)挽回內(nèi)帑的損失，魏忠賢延續(xù)了這一政策，著實(shí)為內(nèi)庫(kù)增加了不少收入，崇禎上臺(tái)后，各地礦監(jiān)被召回，終崇禎一朝沒(méi)見(jiàn)到礦山的一兩銀子。

魏忠賢最重要的動(dòng)蛋糕事件還是征收工商稅，具體征收多少并無(wú)準(zhǔn)確數(shù)字，但是崇禎從他家抄出的近百萬(wàn)兩銀子，這還是他從中克扣的，肯定沒(méi)少征收。而據(jù)說(shuō)天啟死后，崇禎繼位的時(shí)候，內(nèi)帑存銀尚有3000萬(wàn)兩，可見(jiàn)魏公公撈錢(qián)的技能之強(qiáng)大啊。

魏公公還有一個(gè)手段，就是抄家，魏忠賢掌權(quán)的短短兩年時(shí)間，他查抄的官員就上百家，其中不乏家財(cái)不菲者，當(dāng)然還是以與他為敵的東林黨人為主。這不要緊啊，有他在，崇禎想讓大臣捐餉助軍的時(shí)候，也不會(huì)就收上來(lái)幾百兩銀子吧。犯渾的人無(wú)可救藥

我們總說(shuō)明末的財(cái)政崩潰，導(dǎo)致了明朝的滅亡，但是開(kāi)頭我們說(shuō)到，公元1644年的春末，明朝走到最后，造成這一后果完全就是崇禎一手造成的。崇禎十五年河南局勢(shì)已經(jīng)糜爛不堪，他如果不是一味地橫叉一杠子，逼迫孫傳庭出關(guān)作戰(zhàn)，明朝也不會(huì)在1644年走到盡頭。

同樣的，崇禎十二年，他如果對(duì)孫傳庭多點(diǎn)信任，多點(diǎn)耐心，讓孫傳庭到能發(fā)揮自己才能到地方，而不是下詔獄，李自成仍然是被孫傳庭追得滿地打的命運(yùn)。明末不缺良將，缺錢(qián)是真缺，但是還沒(méi)有缺到1644年滅亡的地步，稍微換個(gè)不作的人，都能給明朝續(xù)命。

魏忠賢若在，也僅僅能給明朝攢下更加豐厚的內(nèi)帑收入罷了，并不能改變明朝的根本矛盾。而且明朝后期，官員利用私權(quán)經(jīng)商成為社會(huì)的普遍形態(tài)，文官和商人是難以分割的組成，怎么把商人和商稅的制度固定下來(lái)，這是解決的根本，這個(gè)魏忠賢是解決不了的，魏公公只是一劑續(xù)命猛藥，吃多了容易要命。

關(guān)鍵詞： 這個(gè)故事