同是太監，為何唐朝太監能廢立皇帝，明朝太監權傾朝野卻不敢！

同是太監，為何唐朝太監能廢立皇帝，明朝太監權傾朝野卻不敢？

唐朝藩鎮割據，中央那點軍權全掌握在太監手里，導致太監這樣一個低賤的階層一旦掌握了中央禁軍就可以隨心所欲地把皇權玩弄于鼓掌之間。因此換個皇帝那些藩鎮也不管，大家各玩各的。

明朝集權，將領根本沒有調動軍權的能力，就連皇帝想調兵都要要兵部確認才可以，太監就更別說了。

明朝唯一一個造反的太監，還是靠在宮外府邸養的門客，結果造反的時候連宮門都沒打進去就被滅了。明朝有名的幾個大太監都是狐假虎威，只要皇帝一句話就什么都沒了，讓他死他立馬就得死。

明朝太監的權力其實都是依托于皇權，明朝皇權本來是很大的，朱元璋廢掉宰相，什么活都自己干，大臣基本就是報告-聽命-辦事，不過朱棣之后的皇帝沒有那么強的能力和精力，動不動幾十年不上朝，權力慢慢過渡到內閣。

皇帝說白了就一個人，怎么對抗整個文官集團，人家撂挑子不干就沒轍了，所以老被欺負。皇帝不能不要臉，太監可以，所以把太監推出來，掌控權力和大臣斗爭，把文官整得死去活來。

但是太監的權力根本在于皇帝，所以永遠威脅不了皇帝，一朝天子一朝太監，還得把皇帝伺候好了，因為伺候皇帝的沒時間伺候太子，等太子登基，太子身邊的太監就上位了。

關鍵詞： 權傾朝野 死去活來