古代的猛將武力到底如何？看看項羽、典韋的戰績就知道了！

對于猛將來說，的確可以在武力上碾壓普通士兵。但其實大多數時候，可以依靠人多勢眾、以氣勢碾壓對手的，都不會憑借武力。

古代的將軍分為兩種，一種是以智略著稱而成為統帥，而不是單純的個人武力；一種是個人武力著稱，以一顆顆敵人的首級晉升成為將軍的。

對于第一種將軍來說，沖鋒陷陣自然是不可能的，他們大多是躲在中軍，讓士兵們去沖鋒陷陣。在武力方面，他們很多甚至連普通士兵都不如，比如西晉時的杜預、南梁的陳慶之。

第二種將軍就是我們常說的猛將了，對于他們來說，沖鋒陷陣、與士兵對抗是必要的。

但他們往往也不是一個人去沖鋒陷陣，跟敵人比拼武力，而是有一群跟他一樣肌肉發達的小弟。這就相當于把武力最強的一批人集中到一起，給敵人造成心理威懾，使他們失去反抗的意志。這種時候，的確可以跟砍菜一樣，碾壓對面的士兵。

比如，西楚霸王項羽的最后一站，也是有親兵二十八騎，才能在漢軍的陣營中反復沖殺。正是有這些親兵的加成，項羽才能殺近百人、還有一將；

張遼在逍遙津之戰中，也是率領敢死隊八百人，在東吳大軍中數進數出。正是有了敢死隊們的加成，張遼殺數十人，斬二將；

三國后期猛將文鴦率驍騎十余人，在司馬師的大軍中左沖右突，如入無人之境，將司馬師眼睛都給嚇得爆了出來。

后來將領們都知道了這一招，于是有條件的會專門創立一直人數不多、但都是由身強體壯的士兵們組成的先鋒軍，撥給一個武力高強的將軍，帶著他們進行這種武力威懾，從而贏得戰爭。比如三國時高順的陷陣營、初唐時的玄甲軍都是這種猛將效應下的極端產物。

在大多數時候，這種群體性沖鋒才是戰爭的常態。

這足以說明，猛將們武力高于普通士兵這個事實，但卻不能夠證明他們究竟能不能武力碾壓普通士兵，像切菜一樣容易。

所以，我們需要一些極端的例子，來說明這個問題。

第一個例子，還是項羽。

在生命的最后時刻，項羽與他的親兵們下馬步戰，其他人都被漢軍殺死，唯獨項羽殺了漢軍"數百人"，但他自身也受了十多處的傷（項王身亦被十余創），最后自刎而死。

項羽和他的親兵，都是萬里挑一的勇猛之將，而漢軍是普通士兵。

他的親兵被殺，說明一般將軍們真要與士兵博弈，在體力或者武器稍微不濟的時候，也就是差不多一對一可以輕松戰勝，人多了也不行。

項羽殺了數百人。但這是項羽裝甲、兵器都十分優越的情況下，而且殺了數百人以后，他自己也被傷的很重，以致于不得不自殺。

但不得不說，司馬遷的這段記載無疑摻了很多水分。

我們來看另外一個例子，典韋。

相對于項羽夸張的表現，三國猛將典韋，在遭遇張繡反攻時的表現，似乎更加真實。

根據歷史記載，典韋在有兵器的情況下，一下子就斬斷了十余人的兵器，在沒有兵器的情況下，手持兩個敵軍士兵的尸體，只殺了幾個人"殺數人"，但自己被數十創，傷重而死。

這說明，在武器、坐騎處于劣勢的情況下，再勇武的猛將，其生理極限或許也就只能夠殺死幾個普通士兵。

當然了，如果有兵器和坐騎的加成，或許會好得多。

第三個例子，文鴦。

還是剛剛的猛將文鴦，在打敗了司馬師之后，司馬師派遣7000騎兵追擊文鴦。為打擊追軍士氣，文鴦曾單槍匹馬沖進敵人數千騎兵之中，反復沖殺了六七次，殺死、重傷敵人"百余人"，導致追兵都不敢追了。

這說明，文鴦依靠坐騎、兵器優勢，可以對陣百人，而且自身受到的損傷比較小，還可以繼續戰斗。

第四個例子，蕭摩柯

蕭摩柯，南陳將領，以勇武著稱，屢破北齊，隨陳后主降隋，謀反被殺。

相對以上三人，蕭摩柯的名氣可能要小一些，但蕭摩柯的表現比較真實而且勇猛。

在與北齊的對戰中，北齊先鋒軍中，有一些身強體壯的胡人和"大力軍"，蕭摩柯先喝酒壯膽，然后沖入敵陣，陣斬胡人，又殺死了十幾個大力軍的士兵，齊軍大敗。蕭摩柯全身而退。

這個案例中，這些人都不是普通士兵，而是比一般人要強壯的士兵，而蕭摩柯的戰績是殺死了十幾個敵人。

這已經是一般將軍都做不到的勇武身手了。

所以，勇猛的將軍對陣普通士兵，如果坐騎（馬匹）、兵器等硬件條件和心理優勢都比較強的話，應該可以殺死百人左右（文鴦）；超過這個極限，或許也能夠戰勝，但自身就難以全身而退了；（項羽）

但如果兵器條件不好，又沒有馬匹，那么，即使身手最好的將軍，可能也只能夠殺死幾個人，然后就會被群毆殺死了。（典韋）

而如果士兵也是訓練有素，身強體壯的話，十多人已經是將軍們的極限了；（蕭摩柯）

當然了，最后再次重申，大多數時候都是集體沖鋒，將軍們不會單獨對陣敵軍士兵們，面對士兵能夠像砍菜的將軍們，已經是鳳毛菱角。

文/子彧

關鍵詞： 普通士兵 沖鋒陷陣 的情況下