北川舊事鉤沉：三面山的陳年往事

北川舊事鉤沉：三面山的陳年往事

文/王清貴

一、明玉珍在三面山俘虜了青巾軍將領李君誠

這個故事說起來有點"繞"。

明玉珍起義不久，即被紅巾軍徐壽輝收編。徐壽輝自立皇帝，建國號宋。不久，陳友諒殺徐壽輝自立為帝，改國號漢。元至正二十三年（1363），明玉珍在重慶稱帝，國號夏。

1982年，重慶市江北區上橫街明玉珍墓（睿陵）出土了"玄宮之碑"，碑文記述了明玉珍參加元末農民起義建立大夏國的事跡。碑文說："明年春（元至正十九年，1359），李仲賢、王虎、郭成奔平元，數十萬兵一朝解散。友諒又要致王爵，即封還其詔書；請皇太子監國，皆不報。拜騾騎衛上將軍、隴蜀行省左丞相。夏，擒李君誠于五面山，襲舒家寨，田成、傅德錯愕敗走，友諒使來，宋主崩弒外聞，乃斬使焚書，三軍縞素．為宋主發喪，折膺哀悼，殆不堪忍。"

明玉珍皇帝塑像

這段碑文說的是：元至正十九年（1359）春，明玉珍在普州（今安岳）擊敗韓林兒的李仲賢、王虎、郭成部，該部數十萬兵一潰而散，李仲賢、王虎、郭成只得逃往平元。陳友諒又邀請明玉珍（圖謀徐壽輝）并賜他王爵，明玉珍封存了詔書并且原封不動退還回去，陳友諒又提出讓皇太子監國，明玉珍一概不作回復。徐壽輝任命明玉珍為騾騎衛上將軍、隴蜀行省左丞相。夏，明玉珍在五面山的戰斗中大獲全勝，活捉了李君誠，襲擊了舒家寨。田成、傅德于驚慌中逃走。這時，陳友諒又派來使者，而陳友諒弒殺徐壽輝的消息已經泄露，明玉珍憤而殺了陳友諒的使者，焚燒了陳友諒的書函，全軍披麻戴孝，為徐壽輝發喪，明玉珍拍著胸口痛哭，幾乎不能承受這巨大的悲痛。

陳世松先生在《元末"青巾軍"入蜀考――兼釋重慶＜玄宮之碑＞》（載《四川文物》2006年第4期）一文認為，《玄宮之碑》所說"平元"，應指"平武"，是碑文執筆者故意所為；"五面山"即今北川縣"三面山"；"傅德"，應為"傅友德"。

從碑文記述事件的大背景來看，陳世松先生的觀點是正確的。

三面山，是陰平道上控制涪江上游通往成都、綿陽的重要關隘之一。

宋《輿地紀勝》石泉軍："三面山，在石泉縣北六十里，三面內向，因名。上有龍湫，徑不及四寸，以小勺挹之十數，僅獲一卮，然千百人挹而不竭，以此為異。"

宋《方輿勝覽》石泉軍："三面山，在石泉縣北六十里，三面內向，因名。上有龍湫，徑不及四寸，而水流不竭。"

元《方輿勝覽》（清阮元輯本）、《大元混一方輿勝覽》，明、清《四川總志》、《四川通志》對此記載也大同小異。民國《北川縣志·山川》載："三面山，治北三十里。上有龍湫，徑不及四寸而水不絕。《明史》云，龍安水出焉。"

三面山，就是以明代永平堡為標識的戰略要地。雖然里程有異，但為同一個地方。

元代末年，四川政局極為混亂動蕩。至正十五年（1355）東系紅巾軍攻長安不克。至正十八年（1358），受到重創的紅巾軍殘部在李喜喜率領下入川，占據成都，聚兵川西北，號"青巾軍"。青巾軍李君誠部大概就是在此時占據了三面山。至正十九年（1359）夏，明玉珍部在三面山與青巾軍的戰斗中大獲全勝，并俘虜了李君誠，同時，襲擊了青巾軍的另一據點舒家寨。舒家寨，在今平武縣江油關鎮（今仍有蘇家河村）。江油關，是唐、宋、五代時期龍州的州郡所在地，是陰平道進入川西平原的咽喉要塞，與三面山互為犄角。

青巾軍丟失了三面山、江油關，徹底喪失了進可攻入川西平原，退可回擊陜西的戰略支點，很快就被明玉珍全部消滅。

南壩江油關

二、龍州元帥府副元帥王祥可能與青巾軍在三面山發生過激戰

清乾隆《石泉縣志·軼事》記載：明"嘉靖二十六年（1547），筑永平堡，掘濠得副元帥印一。按宋《職官志》，典兵官有上將軍、大將軍、將軍等員，無元帥、副元帥。惟咸淳末，益王稱都元帥，弟昺為副元帥，然在嶺海而不在邊境。元于要地置都元帥府，都元帥、副都元帥等員。明興，盡革樞密、都元帥、元帥等號。其云副元帥，宋、明無此官也。必元帥之西征者，惟其事不傳。"

趙興武先生《在北川開坪丟失帥印的土司》一文中說：根據龍州薛土司家譜的記載，元朝末年，朝廷在龍州設置了元帥府，土司薛文勝和王祥分別擔任元帥、副元帥。王祥雖然先后擔任過龍州元帥府副元帥、管軍副元帥這兩個職務，但前后總共只有20年時間，即1351-1371年。在這20年時間里，王祥為什么要來到今北川開坪，并將副元帥印鑒丟失在了永安村？推究起來有三種可能：一是開坪一帶本屬龍州三寨長官司管轄，其印鑒乃是王祥到其轄區視事時所遺；二是王祥到開坪躲避戰亂時丟失；三是王祥為了像其前輩一樣"開疆拓土"，擴大自己的地盤，曾經"西征"，欲將北川縣白草河流域也納入自己的勢力范圍。據史籍記載，龍州的管轄范圍歷來不含北川關內地區；而在他擔任副元帥的20年間，元朝政府在籠絡他，農民起義軍建立的政權也認可他，王祥幾乎沒有受到任何威脅，也就不會是跑去開坪躲避。這樣看來，王祥很可能是奔著"開疆拓土"的目的去開坪的。

在沒有其它史料能夠給出合理解釋時，趙興武先生的推論不失為重要的參考。但印鑒畢竟是極不尋常之物，作為官職的象征，對其保管應是極其精心又細心的，遺失說就很難使人信服。而李喜喜率青巾軍進犯川西，則給這枚副元帥印的失落提供了一種更為合理的解釋。即：

元至正十八年（1358），李喜喜率紅巾軍殘部沿陰平道入川，占據龍州（今江油關鎮）、三面山（在今北川）后，克漢州（今廣漢市），占成都。李喜喜部在攻占龍州、三面山時，無疑受到了龍州元帥府薛文勝和王祥的抵抗。當時，副元帥王祥或據守于三面山迎敵，或在龍州不敵而退守三面山，雙方可能在三面山發生過激烈的戰斗。這場戰斗，以王祥的慌亂敗走告終，其副元帥印可能就是在這場戰斗中失落于此。

李喜喜部占據龍州、三面山后，加強防守，以確保控制這條青巾軍的生命線。

至正十九年（1359）夏，明玉珍擊敗了龍州、三面山的青巾軍，并在三面山俘虜了李君誠，襲擊了舒家塞。實現了對這一地區的全面控制。

圖為永平堡明代松潘總兵巡行駐地遺址。

三、三面山的故事有余緒

三面山一帶，又曾有開平鎮。民國《北川縣志·輿地圖》中即標有"開平鎮"。稱其為"鎮"，說明這里曾是一處軍事關隘。雖然地方文獻沒有"開平鎮"的詳細記載，但"鎮"的設置應該很早，可能是在"廣柔縣"被廢到設立北川縣之間，這段時間無縣，但有"鎮"。

明嘉靖二十六年（1547），在三面山修筑了永平堡。

明嘉靖四十五年（1566），白草羌李土司被調出龍州城，遷至永平堡，又稱艾林土官。

清順治九年（1652）六月，石泉縣城（今北川縣禹里鎮 ）被清兵攻破，石泉縣最后一任知縣詹天顏棄城逃至永平堡被俘。

清康熙四十二年（1703），永平（艾林）土司被廢除。

從松州（今松潘縣）、茂州（今茂縣）到石泉（今北川縣）這條古道，史稱東小路、隴東路，是陰平道的重要組成部分。

唐，韋皋曾由此道出擊吐蕃侵唐的軍隊。

宋，蒙古軍隊沿嘉陵江入川不順時，郝經曾向忽必烈建議："為搗虛之計，自西和徑入石泉、威、茂以取蜀。"（郝經《東師議》、《元史·郝經傳》）。

遺憾的是，這條古道的"細節"，即它的具體路線、沿線地理、為保障暢通的沿線人工建筑物，包括明代各關、堡、墩，相互之間往來的交通路線，等等，都不甚清楚，可能也沒人去實地"走一遭"，寫一個考察報告。

永平堡全景圖

（2021年1月23日）

關鍵詞： 至正十九年 方輿勝覽