朱棣為何造反成功，而朱高煦反而失敗

就憑朱高煦自比李世民就看出這是個二貨，你爹是誰？你把你爹當李淵，可惜。你爹不是李淵。你爹是寫劇本的。朱高煦敗就敗在無知，狂妄和自以為是。想學李世民，可惜沒有李世民的本事，想學他爹?？上в譀]有他爹的時機。

應該說，朱高煦的能力是有的，但他的能力僅限于戰術上， 而缺乏戰略上的。而就性格而言，用不作死就不會死來形容最貼切不過，性格缺陷一覽無遺。為人粗魯，操切。沒有文官集團的依附，妄圖僅憑部分靖難功臣就可以二次成功確實有點過于天真了，從張輔(靖難功臣之首）對朱高煦的態度，以及最后造反的跟隨者上就看出。朱高煦的人脈并不廣泛，造反也是倉促起兵。再就是朱高煦造反弄得天下皆知，就看出不是一個造反的"材料"。

如果說，朱高熾如果死在朱棣前面的話，朱高煦還算有點時機的話，而朱高熾與朱瞻基父子相繼繼位，朱高煦是一點機會都沒有的。朱高煦與朱高熾之間的太子之爭，朱高煦原本就沒有贏的希望。不是覺得自己更有兩把刷子就能當皇帝的。更為確切地說，朱高煦缺乏政治智慧，對人和事做出了誤判。而朱瞻基又準備周密。朱高煦就藩離北京又近。被朱瞻基一舉拿下。朱高煦失敗一點都不冤。死也該死。朱高煦沒有明白為何他爹朱棣成功，朱棣成功首先在于，置之死地而后生。沒有第二路可走，造反是死，不造反也是死。但朱高煦沒有這樣的"條件"。

靖難之役能夠取得成功，還有就是建文錯誤連連。碰見是豬隊友。建文又罪惡的宗室。不懂籠絡人心，到處得罪人。加上不會用人，用了李景隆這個大飯桶，失敗就肯定了，而朱瞻基這些錯誤都沒犯。而且敢御駕親征，足以讓朱高煦對這個大侄子刮目相看了。再就是從朱高煦只是武將，沒有文略。缺乏品德修養。照理說，生在帝王之家皇子都想當皇帝不算啥。但關鍵在于要有自知之明。篡位不是誰都干的。

朱高煦失敗就在于過度自信?？此瓶孜溆辛?，實際上根本膽子小，造反更是沒有任何籌劃。不能因為覺得有點本錢就想造反，成功率是真不高。朱高煦太狂妄和自信了。最后成了燜罐雞。

我是清水空流，歷史守望者。期待你的關注和點評。

關鍵詞： 一舉拿下 過于天真 覺得自己