為什么東漢開國皇帝光武帝劉秀沒有備受后世推崇

如果客官不想麻煩去評論，那就動動手指點點關注唄，如果客官連關注也不愿意的話，那小編可就生氣啦。

每走一步都要小心謹慎特別是在娛樂圈這個復雜的大家庭里，你所做的一件錯事有可能毀掉的就是你的一生，好事情宣揚的程度跟范圍是很有限的，但是壞事情確是想隱瞞都隱瞞不了的。

東漢的開國皇帝劉秀，無論是才能還是歷史功績都遠非蜀漢的劉備可以相提并論，這兩個人的歷史地位和個人能力差別非常大。如果說漢光武帝是天上的北斗，劉備大概可以算地面上的路燈級別。為什么這么說呢？因為歷史上有識之士都高度評價漢光武帝的開國功業。劉秀是打過中國歷史上少有的以弱勝強以少勝多的昆陽之戰，本身更是文武全才，城府之深令人贊嘆。他的危險處境和革命生涯的傳奇性，波瀾壯闊的統一戰爭都非常厲害，不是一個沒出息的劉備可以比的。

在奪得天下之后，漢光武正確處理開國功臣的使用和地位，沒有向劉邦那樣殺害很多老弟兄，和平穩妥的處理了軍事將領的權利轉移，大量的選拔文官儒生治理國家?？梢哉f不但武功蓋世，而且政治智慧在中國歷代帝王中也是頂級水平，據說只有宋太宗的杯酒釋兵權可以媲美，因此東漢復興漢室天下和平。劉備嘛，就是軍事政治悲劇而已。那劉備為啥被廣泛推崇呢？很簡單，劉備從來沒有被廣泛推崇過，這個問題是假的。

在封建社會的一般腐儒舊觀念里邊，劉備占了正統的漢室象征地位。其實中國歷史上根本就不認可他是啥正統。因此如果沒有三國演習，說書藝人的口耳相傳劉備的歷史知名度那是會非常低的。但老百姓在三國時代的大博弈中必須選立場才可以，因為故事總有好人和壞人才容易聽的懂，傳之久遠。因此無論是寫作還是口播三國的歷代藝術家們的功勞那是極大的。我們不能因為這些極為淺薄的世俗的觀念就真的認為劉備有多厲害，歷史人物還是要看最終的軍事政治斗爭和發展結果，因為歷史是人民寫的，不是表演藝術的胡編亂造。

懂歷史的都知道劉秀是絕對的雄武之主，至于不知道的也別怪人家，畢竟歷史這東西不是每個人都感興趣，還有劉秀算比較低調的帝王了，同時漢代英明帝皇太多，也一定程度掩蓋了劉秀的風頭，最后說實話劉秀在那個年代統一中國幾乎無敵手，人家想寫點東西也沒法寫啊，就像趙匡胤統一宋，苻堅統一北方，劉裕統一南方和北方，楊堅統一中國，基本都是歷史書一筆帶過。只有真正喜歡歷史的才會去細細研讀。

關鍵詞： 漢光武帝 統一中國 中國歷史上