這個皇帝活了86歲，據說40年不近女色，最后卻被活活餓死？

慈禧太后

宮廷爭斗，真真假假，難以分辨。

慈禧老佛爺，把持朝政，權勢熏天，沒有人敢違抗她的旨意。但是在慈安太后死之前，慈禧絕對不可能過的這么美。

咸豐帝去世之后，慈安太后作為東宮太后，和慈禧一起垂簾聽政。

這個時期，朝廷大事，慈安比慈禧是更有權力的。

《清宮遺聞·慈安皇太后》中說："當時天下稱東宮(慈安)優于德，而大誅賞大舉措實主之。"

這就告訴我們，雖然一般政事慈禧處理，但是"大誅賞大舉措"還是要慈安太后決定。

還有《清朝全史》記載："同治改元之初，即知曾文正公之賢，授為兩江總督。文正感其知遇，盡心謀國。而東宮則自軍政、吏治、黜陟、賞罰，無不咨詢文正而用其言。"

曾文正就是曾國藩，從這里的記載也可以看出來，慈安太后也管理著各類朝廷大事。

所以對于權力欲很強的慈禧來說，凡事都要慈安最后做主，還是很憋屈的。

可是慈安太后，在她45歲那年，忽然去世。

這神秘的離世，讓世人自然的聯想到慈禧，聯想到這不正常的死亡背后，一定有著很大的秘密。

先看看《清稗類鈔》中的一段話：

孝貞后崩之前一夕，以稍感風寒，微不適。翌晨召薛福辰請脈。福辰奏微疾不須服藥，侍者強之，不得已為疏一方，略用清熱發表之品而出?！乘締T乃言："出城時，城中喧傳東后上賓，已傳吉祥版矣。"（禁中謂棺曰吉祥版。）

福辰大驚曰："今晨尚請脈，不過小感風寒，肺氣略不舒暢耳，何至是？或西邊病有反復，外間訛傳，以東西互易耶？"

薛福辰給慈安看了病，覺得就是一般的小感冒，連藥都不用吃，內侍要求開藥，他才開出最簡單的清熱發表的藥。

所以薛福辰聽說慈安太后離世，大驚失色，覺得完全不可能。

后面還有一段：于時左宗棠方長軍機，次晨入內，與同列語孝貞病狀，左頓足大聲曰："吾昨早對時，上邊語言清朗周密，何嘗似有病者！即云暴疾，亦何至如此之速耶！"恭王在座，亟以他語亂之。

左宗棠也覺得不可思議，大聲質疑，而恭王趕緊說些其他的話，岔開話題，讓他不要說了。

最后清稗類鈔里還有猜測，慈安太后是被慈禧激怒，吞鼻煙壺自殺身亡的。

不過《崇陵傳信錄》里面，有不同的說法。

《崇陵傳信錄》

慈安閑立庭中，倚缸玩金魚，西宮太監捧盒至，跪陳曰："外舍頃進克食，西佛爺食之甚美，不肯獨用，特分呈東佛爺。"慈安甚喜，啟盒，拈一餅對使者嘗之，以示感意。旋即傳太醫，謂東圣驟痰厥，醫未入宮，而鳳馭上升矣。

這段記載所說的，是慈禧送給了慈安一盒糕點，慈安吃完就死了，說明慈安是被慈禧毒死的。

還有其他的記載，也說了慈安吃了毒餅去世的事情。

不過這個還是有疑問的，一個堂堂東宮太后，慈禧應該不會這么大膽，直接這么下毒的。

還有人根據《翁同龢日記》推測，認為慈安之死，應該和慈禧沒有關系，是正常因病死亡。

翁同龢

上面記載："晨方天麻膽星，按云類風癇甚重。午刻(11-13時)一方按無藥，云神識不清牙緊。未刻(13-15時)兩方雖可灌，究不妥云云，則已有遺尿情形，痰壅氣閉如舊。酉刻(17-19時)一方云六脈將脫，藥不能下，戌刻(19-21時)仙逝。"

后人根據病癥和用藥分析，慈安實際上是腦血管類疾病突發而死。

翁同龢是同治和光緒的老師，一直在宮內，記載的應該比野史更有可信度。

不過也有人認為，宮內斗爭復雜，翁同龢就算真的知道什么內幕，也不敢在日記中寫出來，所以的他的日記，也并不能全信。

不管怎么猜測，慈安是突然死亡的，而慈安死后，最大的受益者就是慈禧。

所以，不得不讓人懷疑，慈禧和慈安的死，有著很大關系。

關鍵詞： 慈安太后 清稗類鈔 應該不會