司馬懿的兩個兒子，司馬師和司馬昭，誰更勝一籌？

公元249年，一場高平陵事變讓司馬氏窺伺到曹魏帝國最高寶座的誘惑。然權力未穩，司馬懿旋即病逝，司馬師、司馬昭兄弟先后繼承執政之位，將權力牢牢的掌控在司馬氏的手里，終至司馬代魏而立。然而，司馬氏兄弟，誰更強一些呢？誰又為帝國埋下了更深的伏筆呢

司馬氏兄弟，有一件事可以清晰的看出高下：高平陵事變前，司馬懿找來兄弟倆，叫兩個兒子一起參與，司馬昭知道后每天都睡不好覺，走路腿都在篩糠；而司馬師談笑自若，飲食睡眠都跟平常一樣。可見至少在膽識方面，司馬師是強過司馬昭的。

西晉的實際奠基人-司馬懿

但司馬昭比司馬師小三歲，所以心智成熟略有相差也可以理解，所以也不能完全看同一時期，作為一個執政者，兩兄弟也都有過人之處，兩人共同完成了從曹魏接手政權的人物。我們可以全面分析他們執政過程的成就來分析，先看看兩人執政成就：

司馬師

249年，高平陵政變成功。251年，司馬懿死，司馬師任魏國撫軍大將軍，掌握朝政。但此時朝中暗流涌動，司馬氏初掌權，司馬師本人在司馬懿時代不過是小小的中護軍，鎮不住朝中大臣。司馬師剛柔并用，恢宏大度，很快就將魏國政權牢牢的掌控在自己手里。252年冬，司馬師進位大將軍。

1、司馬師的軍事才能：第一戰，253年，吳國太傅諸葛恪進攻合肥。眾臣都擔心諸葛恪要全面進攻，想要分兵據守各處。司馬師一眼看出厲害所在，指出諸葛恪剛剛領政，根基未穩，想要憑借戰爭威望，因此不會分兵各處，一定會全力進攻合肥，不會轉攻他處，同時諸葛恪投重兵于絕境，堅城之下難以攻克，久之軍心必墮。因此決定后發制人，派軍固守合肥。等到諸葛恪軍疲之后，再主動出擊，斬首萬余人。此戰也間接導致了諸葛恪下臺和吳國內亂。第二戰，淮南二叛。

255年，毋丘儉和文欽聯合叛亂，并將兒子送到東吳為人質。司馬師督大軍討伐，分別派王基監視，諸葛誕功其老巢壽春，胡遵領兵斷絕其回壽春的歸路。另派鄧艾率軍佯敗誘敵，自己統帥大軍一擊而敗之。母丘倹和文欽逃亡東吳。

司馬師

2、司馬師的氣度：做大事者，不僅要能力突出，更重要的是有知人之明，有寬宏的氣度。252年，東興之戰。司馬師聽從諸葛誕的意見僅供東吳，以司馬昭為監軍。后來東興之戰敗績。眾人請求懲罰諸葛誕。司馬師說，是自己判斷失誤，因此只懲罰了自己的親族司馬昭，而其他參戰人員只是對調了防區。

254年，魏帝曹芳不滿司馬師專權，暗令中書令李豐、太常夏侯玄、光祿大夫張緝廢除司馬師。被司馬師發覺，司馬師夷三人的三族，卻沒有動曹芳，后來廢曹芳也沒有殺他?？梢娝抉R師還有有一些氣度的。

司馬昭

與司馬師積累了相當多的政治軍事經驗不同，高平陵之變后，司馬昭才嶄露頭角?；茨现儠r，司馬昭為中領軍，鎮守洛陽。司馬師因文鴦襲營，驚懼過度，病重而死。司馬昭往許昌奔喪，后用鐘會之謀自己率領大軍回洛陽，粉碎了魏帝曹髦奪權陰謀。255-265年，經過10年的經營，完成了權力的更替，為司馬代魏做好了一切準備。

司馬昭

1、司馬昭的軍事才能：司馬昭的軍事生涯主導的戰爭并不多。253年，姜維入侵隴右，司馬昭帶兵成功抵御。255年，司馬師死后，司馬昭繼續評定淮南諸葛誕、文欽等人的叛亂，仍然采取后發制人，圍點打援的策略，成功打敗吳國援軍，分化文欽、諸葛誕，平定叛亂。263年，出兵三路滅蜀，司馬昭只是坐鎮長安，具體軍事行動都是三路指揮鐘會、鄧艾、諸葛靚完成的，平定鐘會叛亂也是監軍衛瓘完成的，并沒有司馬昭的具體指令。

2、司馬昭的氣度：司馬昭善待蜀國降臣，但是為了加快權力的過渡，制造了相當的政治高壓。平蜀戰爭，鄧艾鐘會之死可以說跟司馬昭的猜忌有很大關系。蜀國敗亡后，司馬昭聽信鐘會讒言，押解鄧艾回京。鄧艾路上被田續殺死，鐘會也在蜀中叛亂，司馬昭猜忌鐘會，親率大軍到長安，雖然說明其知人之明。既然不信任鐘會，又如何要委派大軍給他？既然知道鐘會會叛亂，又為何要聽其言，不用鄧艾制約鐘會？可見司馬昭全是用權謀之心度二將，令其相互制約，又都不信任。

司馬昭部下成濟弒殺曹髦

同時曹髦被殺之事對司馬氏的信譽影響極大。雖然不是司馬昭親自殺死，但是"司馬昭之心路人皆知"這句話卻被深深地印在了世人的心里。后來竹林七賢的事跡里面多可以看到，士大夫很多已經在司馬氏的政治高壓下避世，不與司馬氏為伍。這甚至直接導致了魏晉清流的流行，很多士大夫不愿意出來為官，在任的官員也以游山玩水為樂，不愿參與實際政務的處理，奉行不做事就不會錯的原則。

因此司馬昭的氣度狹隘對后世的簡介影響極大。

司馬家三位奠基人

綜合分析，司馬昭軍事才能或可與司馬師比肩，然而司馬昭的氣度卻比司馬師差很大一截。也是司馬昭讓魏晉士大夫的轉向更加迅猛。可以說華夏魏晉的衰敗，司馬昭是要負責任的。

關鍵詞： 軍事才能 知人之明