諸葛亮北伐為何總缺糧？除人口地理因素外，還有曹操當年挖的坑

諸葛亮北伐失利的原因很多，但最為根本的一條，是雙方在綜合國力上差距巨大。而這一點最突出的表現就是雙方在后勤補給能力上的差距。

諸葛亮在五次北伐中，幾乎次次面臨缺糧的問題，而魏軍往往以缺糧為諸葛亮的"七寸"，只用堅守不出、拼消耗就能讓蜀軍徒呼奈何。

面臨缺糧的局面，諸葛亮后來甚至發明了曠世杰作--"木牛流馬"，作為蜀軍的運糧工具。但盡管有這種"黑科技"，蜀軍仍然沒有很好的解決糧食問題，次次遺憾敗北也就是情理之中的事了。

諸葛亮雖然并不以軍事見長，但他用兵的特點是謹慎持重，不會重復犯同一個錯誤。那么，在北伐過程中，諸葛亮到底因為什么原因，屢屢被缺糧問題打敗呢？這筆賬，為何又可以算到曹操的頭上呢？

古人說："兵馬未動，糧草先行"。

軍事指揮員在謀劃一場戰爭時，必須先把后勤補給工作考慮周全，然后才能考慮戰略戰術問題。

1、漫長的補給線

對于北伐路線的選擇，是讓諸葛亮十分頭疼的問題。

我們以第一次北伐為例，在這次北伐中，他讓趙云、鄧芝率一偏師出箕谷作為疑兵，而他自己則率領近8萬大軍從漢中出發，進兵祁山。

諸葛亮之所以選擇從祁山進攻魏國，主要還是想穩扎穩打、步步為營。像魏延提出的從子午谷襲取長安的建議，因為過于冒險，并未被他采納。

從祁山進兵有一個好處，那就是從漢中到隴西，其實有一條相對來說比較平坦的通道--"祁山古道"。

這條通道從漢中盆地開始，一直通向隴西，相對于秦嶺來說，這里是較為好走的。而且，"祁山古道"還有一條水路可以利用，那就是西漢水。這條河幾乎與"祁山古道"重疊，人馬在道上行，糧草輜重可以用船在漢水上運輸，更加節省人力、畜力。

盡管如此，走這條路，蜀軍從漢中運輸一趟糧食，仍然需要12天以上的時間。

而從成都把糧食運輸到漢中，所需要的時間就更加長了。在成都到漢中這1100多里的長途運輸中，有近800里是"難于上青天"的崎嶇蜀道，跑一趟至少需要40天。

除了運輸周期長，擺在蜀軍面前更大的難題是，他們的運力是十分有限的。

2、薄弱的運輸能力

諸葛亮率領的8萬大軍，本來就不足以應付北伐的需要。

因為按照古代戰爭的規律，運輸部隊的人數一般達到出兵總人數的五分之二，才能維持基本運轉。

這樣算，諸葛亮的8萬大軍中，大約有3萬人是運糧兵，直接參戰的戰斗部隊只有5萬人。

5萬人看起來不少，但對付曹魏在雍州的2萬機動兵力以及各州郡的守軍，實際上并不多：

首先，在古代圍城戰中，攻方人數一般應是守方人數3倍以上，這樣算，蜀軍的兵力其實是有欠缺的。

其次，蜀軍為了維護糧道的安全，為了保護街亭這種重要戰略據點，也要分兵出去。

再次，為了應付曹魏的增援部隊，蜀軍還要拿出一定兵力作為機動部隊。

綜上，在5萬作戰部隊已經十分捉襟見肘的情況下，諸葛亮實在無法再擠出更多人馬用來運輸糧草了。

有人說，為什么諸葛亮不多帶點人出來呢？

其實，蜀漢當時的總人口也才100萬左右，除去婦女兒童和老弱病殘，能夠出來打仗的青壯年男性本來就不多了。

而如果以傾國之力北伐的話，蜀漢的經濟也將全面崩潰。到那時，無需曹魏主動進攻，蜀漢自己就不戰自潰了。

還有人說，蜀漢為何不將漢中建成一個大糧倉，直接從漢中往前線運糧，不更加方便么？這就涉及到一個歷史問題了，而且與曹操當年挖的一個"大坑"有關。

漢中郡地處肥沃的漢中平原，自古就是人口眾多、糧草充足的戰略要地。漢末時期，張魯占據漢中，并在此建立了獨立王國，維持了長達30年之久。

按道理講，漢中并不缺糧，且具備足夠的供給能力。但兩件事的發生，讓漢中元氣大傷。

《三國志》記載，在張魯向曹操投降時和隨后發生的"漢中之戰"中，曹操做了兩件十分陰損的事情：

"（張）魯降，（張）既說太祖（曹操）拔漢中民數萬戶以實長安及三輔。"

"太祖（曹操）從其策，乃自到漢中引出諸軍，令既之武都，徙氐五萬余落出居扶風、天水界。"

原來，曹操為了對付劉備，竟然出了一個損招：他把漢中郡以及鄰近的武都郡的百姓全部遷走了，一部分遷到了長安附近，一部分遷到了扶風、天水等地。兩次移民數量多達數萬戶，大約有幾十萬人。

如此大規模的移民，讓曾經繁盛的漢中，幾乎變成了"無人區"。

而沒有了人口，何談農業生產呢？何談征調負責運輸的農夫呢？

所以即便是最后劉備通過漢中之戰，順利拿下了漢中，他也很難在短短幾年之內使其恢復元氣。

而諸葛亮后來的北伐是從漢中出發，他途徑武都郡，所到之處也無法獲得足夠的糧草補給。

曹操當年挖的"大坑"，沒想到既坑了拿下漢中的劉備，還坑了北伐的諸葛亮。

關鍵詞： 諸葛亮北伐 漢中之戰