李淵為什么不讓李世民當太子？原因有三，最重要的竟是這個制度

第一，歷史上呢，不說有段，李源問徐茂公該立誰當太子，徐回答說，自古啊朝代傳承，明主們皆立長子，并且列出了很多例子！如果想要朝代更替混亂，那么就別立長子。事實呢，證明徐說的沒錯的，唐朝的后世更替都有些亂，就相當于皇帝的統治沒有了他的正統性和法理依據，這實在是可怕的事！

第二，李建成（太子）呢，行為是良好的，而且無大錯，那么，在太子無大錯情況下，貿然換太子無疑是一場極大的政變，那么這種情況比較好理解，并且很多史實都有說明，就不在過多解釋了，很多人會問為什么不直接把李世民設為太子，這個也很簡單，就是因為嫡長子制度！（我會在下面詳細說明一下），一般呢，在嫡長子不是白癡或有很大缺陷的狀況下，都只會立嫡長子做太子！更別提，李世民其實并不比太子強多少了。

第三，就是要重點說提到的嫡長子制度了！這個制度呢，是早在周朝就已經建立的制度，一般呢，為妻的第一子。那么為什么會有這樣的制度呢，我們只能說古人真的太有智慧了。很多人都明白，領導們，決策有時候決定往左還是往右的，其實并不重要的，不管往左還是往右都會有人支持的，而且都會有人反對。即便皇帝資質特別平庸，但是僅僅依靠國家所建立的穩定體系，他依然可以平穩的運行下去。so，作為一個皇帝，他應該看重的必應是穩定！（穩定不代表著不發展，反而穩定才能夠發展）而嫡長子的制度就確立了這樣的穩定，你覺得你能夠處理好國家的大事，那么他覺得他也可以，所以，嫡長子制度就是說明：誰也別想著爭，就讓老天來做決定！你的出生呢，就決定了你的地位！現在，太多平等的這些思想，導致許多人不理解，為什么不是物競天擇，優勝劣汰？下面再解釋一下

首先，當某個朝代想要穩定之后，皇位的候選人呢，如果想通過競爭來爭取皇位的話，就會有不必要的內耗，那么之前就說過，往左或往右其實不重要，重要的，是一個人做主！其次呢，如果皇位通過競爭，那么無疑會加劇穩定的朝代四分五裂，會加大不必要的內耗。如果是沒有嫡長子制度，李世民要是當太子，李建成可能服氣嗎？不服氣呢，就會爭，之后接是大臣站隊，如果說一方超強還好說，若是差距不大，必然兵戎相見！類似八王之亂的歷史不在少數，叔侄相爭也是常有，至少歷史上皇位繼承者80％左右都是嫡長子。

總之，李源立李建成為太子，有一定的歷史必然性！即使現在很多家長在分家產的時候也會受到其中的影響，這就是周朝所傳承下來禮樂制度的影響。所以即使你是李源，你也會做出這樣的決定！

圖片來源于網絡

關鍵詞： 不必要的 其實并不 法理依據