郭嘉不死便無三國，恐怖的郭嘉到底是一個怎么樣的人

郭嘉是三國時期著名的謀士，當時在整個三國前期來說，諸葛亮、龐統、司馬懿等等還沒有大放異彩的時候，郭嘉在謀士屆確實擁有統治級別的能力。英明早逝，錯過了后面精彩的時代，也以至于有后人評論"郭嘉不死，臥龍不出"、"郭嘉不死，便無三國"等言論。

筆者承認郭嘉的能力，但是過度的拔高也是不可取的，畢竟歷史不能重演，現在就用自己的角度談談這個頂級的謀士。

若如郭嘉，便無曹操

郭嘉（170年－207年），字奉孝，曹操手下有除了著名的"五子良將"以外，也有5個頂級的謀士一直輔佐著他，其中郭嘉絕對是最優秀的一個。那么郭嘉的厲害之處主要是在哪里呢？本人認為，郭嘉最厲害的地方就是他的奇謀或者說險謀的專家以及他是三國最厲害的軍事心里學家（我封的）。

郭嘉天生奇才，他21歲的時候就出山，首先一站的輔助袁紹，當時全天下的人都認為袁紹是英雄，能恢復漢室，是一個能跟隨的人，可成就大業的人。可是郭嘉跟了一段時間后，就斷定袁紹"多端寡要，好謀無決。"意思是說：袁紹事務繁雜，卻缺少重點；喜歡謀略，但又優柔寡斷。21歲的郭嘉就擅長識人斷物，申于量主，這一點很多謀士未必能做到。可以說他一開始就很恐怖。

郭嘉分析了天下形式，覺得目前并沒有自己可能跟隨的主人，便頭也不回的就走了，隱居了6年，直到27歲的時候再次出山，被荀彧推薦給了曹操。

郭嘉跟隨曹操的時間并不長，總共11年，當時從歷史上來看，郭嘉這11年猶如流星劃過夜空一般無比的閃耀和光輝。他的作用直接幫助曹操統一了北方。曹操前期在諸多諸侯之中并不是最能打的那種，恰好幾場艱難的大戰之后才奠定了他的位置。首先是三戰呂布，呂布并不是那么好打的人，武力值處于三國頂尖的位置，沒有將領敢跟他直接硬杠。曹操軍士疲憊，他也沒有了繼續征戰的想法，結果郭嘉力主再戰，并且說再戰則勝，結果真如他所料；官渡之戰中，其實曹操心里根本就沒有底，手下將領和謀士都沒有很有把握，只有郭嘉獻出了著名"十勝十敗"理論，給曹操軍團下了定心丸，并且一舉打敗了袁紹；曹操征討袁尚、袁譚兄弟，屢戰屢勝，大家都認為這個時候應該一舉拿下他們，但是郭嘉卻反對，結果袁氏兄弟自相殘殺，漁翁得利的是曹操；曹操征戰烏丸，軍團內反對的人很多，主要是烏丸很遠，中原的人不太適應環境，萬一失敗，動了根基也說不定，而且沒有地理優勢，未必能打的贏。但是郭嘉依然力主征戰，解決曹操北面的憂患。

可以說，郭嘉的成功完全是通過他的智謀換來，那么我們再看看他對人心、對心理把握的恐怖程度。

我在文章開始開始的時候說了，郭嘉可以說是三國時期最厲害的軍事心理專家。官渡之戰，大家都擔心劉備和袁紹會前后夾擊，如果先攻擊劉備，那么就會擔心袁紹攻擊許昌，結果郭嘉斷言袁紹不會，于是曹操先是轉頭打敗了劉備再接著攻打袁紹，期間袁紹居然沒有舉動；官渡之戰進行的時候，有人擔心孫策會趁機偷襲許昌，郭嘉再次斷言，孫策不會來；征戰烏丸的時候，有人擔心劉表會趁機偷襲許縣，郭嘉再次斷言，劉表不會做。

綜合來看，郭嘉最厲害的就是謀略和對人心的看透，他看透了呂布，看透了袁紹，看透了劉表、孫策，也看透了袁尚、袁譚，所以才讓曹操屢戰屢勝，曹操在赤壁之戰之前可以統一北方，我覺得頭一個功臣應該就是郭嘉。所以我說，如無郭嘉，便無曹操

事情總是很巧妙，郭嘉和諸葛亮經常被人拿來作比較，第一，他們擇主能力很強，輔助的都是天下英雄，他們兩都是天下的英主；第二，他們都是少有天才，郭嘉是27歲第二次出山，諸葛亮是26歲跟著劉備，都很快展露頭角，成為一方頂級的謀士；他們在的時候，成就非凡，郭嘉幫助曹操統一了北方，諸葛亮幫助常年顛沛流離的劉備落下的根基，并且成立三國鼎立的局面。又恰巧是郭嘉去世的那一年，諸葛亮出山，這兩個牛逼哥們至始至終都沒有互相較量過一個回合，這也成為了三國愛好者津津樂道的一個遺憾。

假如郭嘉不死，那么赤壁之戰有可能就是另外一種結局，曹操未必會失敗；曹操赤壁之戰沒有失敗，劉備和孫權就沒有立足的機會，三國鼎立也就成為了一種幻想，誰能統一全國，還真可能是曹操。但是歷史就是歷史，郭嘉確實是在赤壁之戰前去世的。

我認為是歷史的遺憾性造成了人們的猜測，無論是"郭嘉不死，臥龍不出"還是"郭嘉不死，便無三國"，這些言論擁有一定理論性，但是也不能說完全正確，因為畢竟郭嘉死的早。歷史的有趣性就在這里，滾滾長江東逝水，留給我們后人評說！

關鍵詞： 赤壁之戰 官渡之戰 三國鼎立